La fouine insatiable...

Le complexe de la victime

2007-02-09T12:12:00.000+01:00

La compétition victimaire est aujourd'hui chose connue et reconnue. Car la victime attire sur elle compassion et compréhension, ce qui dans la dimension politique permet de gagner des voix, des appuis. On pourrait croire qu'en ce domaine, les palestiniens auraient accumulé un certain capital sympathique susceptible de faire bouger la sphère politique dans le sens du règlement d'un conflit centenaire. Mais non.

D'abord, les juifs qui émigrèrent en Palestine furent pour certains victimes au cours des siècles de l'intolérance de leurs pays d'origine, mais c'est surtout la shoah qui fut décisive dans l'érection de leur statut de victimes. Ce qu'ont pu vivre les palestiniens, à savoir un exode forcé de 800 000 d'entre eux par les exactions des groupes terroristes juifs comme la Haganah ou l'Irgoun, des massacres comme celui de Deir Yassine, mais surtout 50 ans à vivre dans des camps sans nationalité et sans les biens laissés derrière eux et réquisitionnés par l'Etat d'Israël, tout cela n'a aucun poids face à la Shoah.

Mais tout de même, le temps faisant son oeuvre, les palestiniens auraient pu accéder au statut tant envié de victimes d'un Etat colonial violent et inique envers ses indigènes. Seulement, les palestiniens ont choisi de se battre par tous les moyens, même les moins respectables (ce qu'ont fait les israéliens avant d'avoir leur Etat...). Mieux vaut donc se faire massacrer, voler, sans bouger plutôt que se défendre. Au XIXe siècle (et même avant) pourtant, on reprochait aux musulmans leur "fatalisme", mais ils ont prouvé à plusieurs reprises notamment lors de la conquête de l'Algérie ou des guerres d'Afghanistan menées par les britanniques qu'il n'était pas question pour eux de jouer le rôle de victimes.

Dès lors, voyant qu'aucun soutien ne peut être trouvé en Occident, sauf à la condition de se plier à ses règles et à ses desiderata, les Etats anciennement unis dans l'empire islâmique se voient obligés de prendre leur destin en main, faute d'une politique internationale plus équilibrée. Certains y verront de la barbarie, un esprit belliqueux inspiré par la "guerre sainte", les autres y verront le symptôme d'un ordre mondial corrompu et partial, qui après avoir cassé l'empire islâmique ces derniers siècles, l'a modelé à son goût sans s'imaginer qu'il pouvait un jour avoir un sursaut d'orgueil.

La laïcité est grande !

2007-02-09T09:42:00.000+01:00

On bouffe du laïque à tous les repas ces temps-ci. Ce principe, qui est utile et que finalement personne ne conteste ou n'ose contester - car après tout en démocratie, on peut débattre de tout, n'est-ce pas ? - est utilisé à outrance s'agissant de l'islâm.

Mais ce grand principe qu'est la laïcité n'est qu'un cache-misère de l'incapacité de penser de nombreux détracteurs de l'islâm, qui ne parviennent pas à porter un regard sur la complexité de la kyrielle de manifestations de cette religion. La laïcité n'est plus censée réguler les rapports entre l'Etat et les cultes, mais sert désormais de garde-fou contre un islâm menaçant. Tout cela nourrit la logique binaire du "eux" et "nous", où "eux" représente le mal.

Mais la menace est-elle réelle ? Les musulmans ont-ils tenté un coup d'Etat ou noyauté les plus hautes sphères de l'Etat ? Ou alors n'est-ce que fantasmes ? Les faits semblent nous faire pencher vers la dernière possibilité. Il serait bon enfin que ceux qui se disent laïques le soient vraiment, s'appliquent ce qu'ils s'acharnent à vouloir appliquer aux autres. Car derrière la laïcité point l'anti-cléricalisme...

Le deux poids, deux mesures

2007-02-08T17:57:00.000+01:00

Nous sommes au TGI de Paris, dans le cadre de l'affaire des caricatures de Charlie Hebdo. Dieudonné est interviewé, puis Caroline Fourest réagit à sa présence. Rendez-vous à la minute 3 de la vidéo (vous pouvez voir le reste si vous voulez !). Caroline Fourest dit quelque chose d'intéressant: elle dit que Dieudonné tient “des propos complotistes qui confortent les gens dans la peur et là il est dans le populisme typique lepéniste c’est-à-dire qu’il faut trouver un bouc-émissaire qui serait la raison suprême à tous nos échecs, à toutes nos frustrations”.

En termes psychologiques, il s'agit d'un bel exemple de paranoïa, c'est-à-dire que je soupçonne autrui de me faire ce que je lui fais. Dans le cadre de l'affaire des caricatures, n'est-ce pas l'islâm qui se retrouve au centre du discours complotiste où il joue le rôle du vecteur de la menace terroriste et sert de punching-ball universel à des hommes politiques et des "intellectuels" en perte de vitesse qui se font une réputation de courageux défenseurs de la liberté à peu de frais.

Et la tartufferie a de beaux jours devant elle...

Copieur !

2007-02-07T09:53:00.000+01:00

Dans la peau d'un noir

2007-02-07T09:10:00.000+01:00

Il semblerait qu'il ne soit pas nécessaire de passer par l'émission de Canal+ qui a fait grand bruit pour devenir noir. Une étude génétique sur des sujets britanniques à mis au jour leur ascendance africaine alors qu'ils présentaient un épiderme blanc. Cela s'explique par la présence il y a 1900 ans dans l'armée romaine de soldats africains, mais aussi par l'utilisation de domestiques noirs. C'est ainsi que certains britanniques de même patronyme ont révélé avoir des origines africaines, suite à cette étude, alors qu'ils l'ignoraient complètement. Qui osera encore aujourd'hui faire usage de la notion de race ? En savoir plus...

Les méfaits du militantisme politique

2007-02-04T05:56:00.000+01:00

Depuis que Sarkozy a récupéré Doc Gynéco, il en a fait un autre homme. Un citoyen responsable, un intellectuel qui désormais se présente sur les plateaux de télévision armé d'un stylo et d'une feuille, afin de noter les arguments qu'il compte asséner pour ne pas les oublier, tant ils sont nombreux. Mieux: il en a fait un écrivain, un romancier même, racontant l'idylle qu'il vit avec Sarkozy, son "petit maître à penser". Le titre de cette petite perle de la littérature française à paraître le 10 février: Les grands esprits se rencontrent. 2007 Sarkozy et moi, une amitié au service de la France. Rien que ça. Mais tout le monde sait qu'il n'est pas l'auteur de ce livre, de même qu'on peut se demander à quel point son engagement umpiste est sincère, lui qui vient de se prendre une amende de 700000 € de la part du fisc. A-t-il été débauché pour jouer le rôle du VRP de la camelote sarkozyste en échange de quelque allègement, à l'issue de sa mission civilisatrice d'une banlieue qui n'a décidément rien compris à l'amour que Sarkozy lui porte, entre matraque et mots doux (racailles, kärcher) ?

Dernièrement, ses deux apparitions dans l'émission de Denisot sur Canal+ et dans celle de Ruquier nous montrent un bien triste militant UMP, qui ne parvient pas à faire une phrase complète, qui n'a aucun argument autre que des platitudes affligeantes pour expliquer une alliance contre-nature qu'il ne semble pas lui-même comprendre. Pire: il se contredit d'une émission à l'autre. Tantôt (lors de l'émission Minuit dix de France culture du 24 janvier) il est militant UMP, tantôt (chez Denisot cette fois) il ne l'est plus.

A cet égard, il est intéressant d'écouter l'émission de France Culture où on apprend que Doc Gynéco a été incité à écrire ce livre par Sarkozy lui-même; on s'en doutait mais c'est bon de l'entendre de la part de l'intéressé.

Ce qu'il faut retenir de tout ça, c'est tout de même l'usage inconsidéré des hommes politiques de soutiens paillettes, qui n'ont certainement pas les épaules pour assumer le rôle qu'on cherche à leur faire porter. Si Sarkozy cherchait à convaincre les banlieues françaises de l'aimer grâce à Gynéco, alors il faut croire qu'il est un piètre stratège politique. On dit même que Sarko commence à trouver le soutien de Gynéco très embarrassant et il n'a pas tort. Quoique, il se pourrait que la détestation que peut attirer sur lui Sarkozy soit détournée sur Gynéco dorénavant. Il est malin finalement le Sarkozy...

PS: là où Sarkozy passe, on observe des retournements de veste (Sevran ancien soutien PS, Doc Gynéco, Glucksmann), comme lorsqu'il choisît Balladur en plantant Chirac dans le dos. C'est sûrement contagieux.

Les bonnes causes et les mauvaises causes pour 2007

2007-02-04T02:39:00.000+01:00

Les donneurs de leçons ont déjà choisi leurs bonnes causes pour 2007. En général très couards, ils choisissent des causes sans risques, sur lesquelles tout le monde est d'accord, qui touchent principalement aux pays du tiers-monde ou sur des sujets à propos desquels les grandes puissances se sont mises d'accord. Comme les donneurs de leçons ont un blog avec plein de gadgets pour diffuser la bonne parole, ils ont évidemment un petit bandeau de soutien pour cette cause.

Les bonnes causes (liste non-exhaustive)

La cause numéro 1, c'est le Darfour. Personne ne sait précisément ce qui s'y passe, mais c'est horrible et c'est tout ce qui importe. Ah si, ce sont les vilains arabes qui font du mal aux gentils noirs. Et il est bon ton de mentionner le nombre de 10 000 civils massacrés chaque mois. C'est fou comme les assassins sont réguliers. Mais les donneurs de leçons sont trop occupés pour se rendre au Darfour ou agir concrètement mais ils ne sont pas inactifs sur la question - ça non ! - ils créent un salon dans Second life pour en discuter, ce qui n'est pas rien, vous en conviendrez.

La cause numéro 2 pour laquelle il faut être, c'est l'environnement, l'écologie, l'herbe et les fleurs en somme. Parce que c'est mieux une prairie que du béton, que l'eau propre c'est mieux que l'eau sale mais surtout parce que Nicolas Hulot a dit que c'était la fin des haricots. Alors là, sursaut général ! C'est des fous les écolos, ils sont prêts à tout maintenant que leur chef suprême le cheikh Nicolas Hulot a prononcé une fatwa que toute la classe politique a signé sous la menace d'une candidature aux élections présidentielles de sa part. Le terrorisme a encore de beaux jours...

Les mauvaises causes (liste non-exhaustive)

La mauvaise cause numéro 1, c'est la Palestine. Bouh la Palestine ! Des arabes sanguinaires qui mettent des bombes et qui poussent le vice à se faire sauter avec, c'est forcément qu'ils sont tous sanguinaires et qu'ils le font par plaisir. Heureusement que Tsahal remet un peu d'ordre dans ce bordel. Si Tsahal s'en charge, à quoi bon soutenir cette cause ? En plus ça fait trop longtemps que ça dure, et on a oublié les 800 000 palestiniens qui ont été obligés de fuir leurs habitations et qui depuis vivent dans des camps. Au suivant !

Numéro 2: la Tchétchénie. Bien que Sarkozy soit visiblement devenu un militant pro-tchétchène depuis que Glucksmann le soutient, ce n'est pas très sexy de soutenir cette cause, tant que la Russie sera dans l'affaire. En effet, c'est une cause perdue d'avance, il n'y aucun espoir de réussir et donc de recevoir les lauriers de la victoire dont on pourra se prémunir pour briller en société. En plus, avec des dizaines de milliers de morts et 300 000 déplacés, on ne va rien retirer de tout ça: ce n'est pas assez.

Pour conclure...

On l'aura compris, les donneurs de leçons aiment certaines causes plus que d'autres. Mieux vaut une cause bien impopulaire où aucun membre du G8 ne soit impliqué, c'est un fondamental. Il est bon aussi de ne pas évoquer les sujets qui fâchent comme les origines historiques de ces massacres qui remontent parfois aux manipulations politiques de certains grands pays. Mais quoi qu'il en soit, heureusement qu'il y a des causes à soutenir, sinon, que de dîners mondains rasoirs, de blogs mornes et surtout rien pour se faire valoir ! Vive le monde moderne et ses barbares !

Les diplômés sont des cons

2007-02-04T01:35:00.000+01:00

La France se réveille enfin sur le problème des diplômés de l'Université. Le Figaro d'aujourd'hui traite de la toute fraîche charte Phenix signée par des entreprises comme HSBC, Renault, Siemens, Coca-Cola Entreprise, Axa, la Société générale et PWC avec l'appui du MEDEF. C'est ainsi que des diplômés en sciences humaines vont pouvoir occuper des postes correspondant à leur niveau de qualification.
On hésite encore en France à recruter des diplômés en histoire ou en philosophie, alors que les pays anglo-saxons ont déjà réussi à voir en eux un potentiel et une formidable capacité d'adaptation. Il faut espérer que cette charte qui engage ces différentes entreprises à embaucher des jeunes diplômés en CDI les pousse à le faire dorénavant spontanément plutôt que considérer les recrues de l'Université comme inutiles car non formatées.

Bone thugs n harmony

2007-02-03T20:29:00.000+01:00

Si je vous dis "thugs", vous allez me dire gangster, voyou, délinquant, tout ça avec une connotation US. C'est presque ça, sauf que c'est plus à droite sur la carte (ou plus à gauche ?). Les thugs sont les membres de la secte Thug, adorateurs de la déesse indienne Kali.

Pour satisfaire leur déesse, ils avaient coutume de parcourir l'Inde et de trouver des voyageurs susceptibles d'être choisis pour le sacrifice. Leur technique est intéressante, puisqu'ils s'interdisaient de verser même une goutte de sang, il fallait donc procéder par étranglement. C'était une secte très organisée, qui pouvait parcourir des centaines de kilomètres avant de trouver une cible, et une fois celle-ci trouvée, creuser par avance des dizaines de tombes correspondant au nombre de victimes voulues. Nous possédons le récit de massacres de voyageurs par 50, perpetués par 200 thugs à la fois. Le butin était alors partagé entre les offrandes destinées à Kali et les membres de la secte. Celle-ci était composée d'hindous comme de musulmans qui n'adoraient plus que Kali. On peut considérer les thugs comme des terroristes en ce qu'ils ont semé la terreur pendant des siècles dans le pays, avant que l'occupant britannique ne finisse par éradiquer leur menace. On leur attribue 2 millions de victimes.

Des sous et des hommes

2007-02-03T18:42:00.000+01:00

Depuis 2001, Pascale Fourier anime bénévolement sur Aligre FM (93.1) l'émission "Des sous et des hommes" - le titre fait référence au livre de Steinbeck. Depuis six saisons, on peut apprendre l'économie par la vulgarisation mais aussi sous des angles différents de ceux imposés par la presse spécialiste, qui se résume à constater le système économique actuel sans se questionner sur son bien-fondé. De nombreux économistes et intellectuels se sont succédés au micro de Pascale Fourier, afin de nous faire entrevoir d'autres horizons que ceux d'une économie qui soumet l'homme.
Autre point positif: l'émission est intégralement téléchargable sur le site officiel, ce qui permet à ceux qui ne sont pas dans la région parisienne ou qui ratent certaines diffusions de se rattraper postérieurement.

http://www.des-sous-et-des-hommes.org/

Les dogmes français ne sont pas frais

2007-02-03T02:35:00.000+01:00

"Je suis républicain moi, monsieur !" Les grands idéaux de la République font mouche ces temps-ci, en particulier face aux périls communautaristes, islamistes et autres atteintes à notre belle cohésion nationale. En France, on a intérêt à décliner son pedigree idéologique: républicain et laïque suffiront. Bien sûr, ce sont les plus fervents zélateurs de ces valeurs qui vont y contrevenir en premier. Ne voit-on pas un Sarkozy signer (faire le signe de croix) devant les caméras ? Ou encore différents hommes politiques revêtir une kippa à l'occasion du décès du jeune Ilan ? Sans compter ceux qui vont faire du pied à la communauté musulmane en se rendant à la Mosquée de Paris, bien qu'ils crachent sur les musulmans à longueur de temps.
Mais ces grandes phrases, "je suis laïque !" ou encore: "je suis républicain !", ne sont que des incantations servant à cacher une réalité bien triste pour celui qui croit encore à une République française une et indivisible: elle s'effrite de toutes parts. Le lobbyisme est déjà bien installé en France, comme le prouve le dîner annuel du CRIF et les hommes politiques s'y rendant qui ne font que trahir leur discours anti-communautariste et encourager les autres communautés à en faire autant. Reste un fait têtu: dans la vie de tous les jours, les gens se regroupent selon leur religion, leur ethnie, et la mixité se fait au goutte-à-goutte pour les dernières vagues de l'immigration, ghettoïsées économiquement et par conséquence socialement. Mais il faut sauver les apparences et affirmer avec vigueur qu'on est laïque, même si c'est faux ! Je suis donc laïque* !

* Etre laïque n'a d'ailleurs aucun sens. Une institution est laïque mais pas un individu, mais peu importe, n'est-ce pas ?

Première apparition télé de Tariq Ramadan

2007-02-02T05:11:00.000+01:00

Une vidéo amusante, puisqu'il s'agit de la première apparition à la télévision de Tariq Ramadan. Nous sommes en 1993 sur le plateau de La marche du siècle présentée par Jean-Marie Cavada. On voit que le discours de Tariq Ramadan était à l'époque le même que celui qu'il tient aujourd'hui. Déjà Cavada remarque les qualités intellectuelles du personnage qui le feront peut-être honnir des médias pour lesquels un intellectuel musulman parlant français parfaitement, et avec des idées iconoclastes vis-à-vis de l'image qu'ils ont de l'islâm, est chose inacceptable.

Un exemple de l'auto-censure à l'égard d'Israël

2007-02-02T04:38:00.000+01:00

Lors de l'agression israélienne du Liban cet été, Georges Corm, ancien ministre libanais et essayiste pointu s'est exprimé sur la notion de "corridor humanitaire". Evidemment, le millier de civils morts sans compter les blessés relève du crime de guerre, mais il n'y a là que le présentateur intérimaire de l'émission "C dans l'air" sur France 5 pour qualifier cet avis de "subjectif". Et c'est ainsi que lorsqu'il s'agit d'Israël, ce qui est objectif devient souvent subjectif...

Les frères Levy, Benny et Eddy

2007-02-02T02:33:00.000+01:00

En Occident, on connaît surtout le premier pour sa proximité avec Jean-Paul Sartre et ses études lévinasiennes. On connaît peu le second, puisqu'il utilise depuis toujours un pseudonyme, celui d'Adel Rifaat.

Benny Levy, que nous voyons à gauche, a quitté très tôt son Egypte natale où il est né en 1945. Il deviendra en France Pierre Victor, célèbre leader maoïste. Il prendra une direction différente plus tard, avec un retour au judaïsme. Il aura un rôle dans le changement de direction de la pensée de Sartre, athée tout au long de sa philosophie, mais qui sous l'influence de Pierre Victor finira par admettre l'existence d'un Dieu créateur, à la grande surprise de la compagne de Sartre, Simone de Beauvoir, comme aux amis proches de Sartre, notamment Gisèle Halimi. L'existentialisme sartrien n'offre absolument aucune place à une divinité créatrice, l'homme étant libre et jeté au monde, sans essence préalable. C'est en particulier à travers le témoignage d'Edward Saïd, penseur palestinien, que nous pouvons comprendre l'emprise que Benny Levy avait sur le vieux Sartre. Dans cet article du Monde Diplomatique, Edward Saïd revient sur un séminaire sur la paix au Moyen-Orient de 1979 auquel Les Temps Modernes l'avaient invité, et au cours duquel il eut l'occasion de rencontrer Sartre et de constater la mainmise de Pierre Victor sur la pensée sartrienne. Sans doute l'influence néfaste de Pierre Victor aura eu pour effet de rendre la cause palestinienne antipathique à Sartre, en totale contradiction avec les positions qu'il avait eues à propos de l'Algérie des années plus tôt.

Contrairement à son frère, Eddy Levy est resté en Egypte, où il est né en 1938. En 1956, il se convertit à l'islâm, mais il restera militant d'extrême-gauche. Son islam est esthétique plus que dogmatique. Ami de Baghat al-Nadi, musulman égyptien, ils vont passer leur vie à mener des combats pour changer la vision qu'ont les gens de l'islam et du monde arabe, sous un pseudonyme commun, celui de Mahmoud Hussein. Ils sont à l'origine du documentaire pédagogique diffusé sur la 5 "Lorsque le monde parlait arabe", et plus récemment de deux volumes de la Sîrâ, la biographie du Prophète Muhammad. Tous deux ont travaillé à l'UNESCO.

Entre les deux frères, les relations ont été compliquées, en particulier quand on lit cette déclaration de Benny Levy en 2003: "Sartre était non pas un père, pour moi, mais un frère aîné... Pour moi, le seul grand, c'était Sartre..." Depuis Benny Levy s'est éteint et son frère continue à écrire avec son comparse.

La vrai visage de Sollers

2007-02-02T02:17:00.000+01:00

Quand la fatuité, la morgue et la vanité de Sollers éclatent au grand jour... voir à la 20e minute:

Encore un ancien mao, comme c'est étonnant...

Hind Khoury, la voix des palestiniens en France

2007-02-02T01:56:00.000+01:00

Bye-bye Leïla Shahid, ahlân Hind Khoury ! La nouvelle madame Palestine est arrivée en France afin de représenter l'Autorité Palestinienne depuis an et je l'ignorais ! Etre déléguée-générale de l'AP n'est pas une mince affaire; les palestiniens sont clairement minoritaires dans les médias, car quoi qu'on accepte de reconnaître l'illégalité des colonies, on oublie le caractère colonial d'Israël dans sa globalité. La reconnaissance de ce fait permettrait de rendre leur dignité et leurs droits aux 700 000 palestiniens qui fuirent leurs habitations en 1948, poussés dans ce sens par les exactions des milices juives comme l'Irgoun ou la Haganah. Mais le tabou demeure tenace à ce sujet.
Cette palestinienne chrétienne de 52 ans, mère de 3 enfants, était jusque-là ministre de Jérusalem-Est. Membre du Fatah dans lequel elle est entrée récemment, elle va devoir faire sa place dans l'organisation comme dans sa nouvelle fonction. Je n'avais pas entendu parler d'elle, alors j'ai jugé utile de le faire ici.

Deux révolutions, deux visions du monde

2007-02-01T20:47:00.000+01:00

Au XVIIIe siècle, alors que la France faisait sa Révolution Française, révolution qui consacra l'idéal de liberté et d'égalité de l'individu, le Royaume-Uni faisait sa révolution industrielle, qui consacra pour sa part la liberté économique. Deux visions du monde qui sont à l'origine du monde moderne. Les Etats-Unis reprendront de la Révolution Française essentiellement la liberté de l'individu, l'égalité étant conditionnée par celle-ci, ce qui donne une égalité très relative, on le voit aujourd'hui.

Ces deux visions s'affrontent aujourd'hui, car tandis que les tenants des idéaux de la Révolution ont intégré l'importance des échanges économiques tout en les soumettant à une éthique où l'Homme est central, les zélateurs du libéralisme économique veulent soumettre l'individu à la loi du marché. Des deux révolutions, c'est la liberté qui se trouve être leur point commun, et l'égalité est à la traîne.

En France, les deux grandes ailes politiques incarnent schématiquement cette antagonisme idéologique qui partage le monde en deux depuis 3 siècles: la gauche incarne l'égalité, la droite la liberté. Sans vouloir verser dans l'hégélianisme, c'est de la synthèse des deux que viendra le progrès, mais d'ores et déjà la gauche a intégré cette synthèse, tandis que la droite - dans la droite ligne de son conservatisme - maintient une volonté d'établir la liberté économique à outrance, ce qui revient à établir la loi de la jungle dans les échanges.

A nous de savoir ce que nous voulons, mais l'Histoire nous donne l'exemple de la difficulté à établir la liberté et l'égalité pour et entre individus puisqu'il aura fallu une Révolution par les armes, tandis que la liberté économique s'est faite en douceur, malgré l'exploitation des esclaves noirs travaillant aux Etats-Unis dans les champs de coton. Qu'est-ce qui est pire ?

Retournement monumental de veste et balivernes

2007-01-30T13:51:00.000+01:00

André Glucksmann choisit Sarkozy. C'est son candidat, il le déclare dans une longue tribune du Monde. Les arguments qu'il évoque sont intéressants tant ils sont pour certains infondés, sans consistance.
Il avance que Sarkozy "est le seul candidat aujourd'hui à s'être engagé dans le sillage de cette France du coeur". Sarkozy dénoncerait le martyr des infirmières bulgares (évidemment tout le monde se fout du médecin palestinien avec elles...), le massacre au Darfour et l'assassinat de journalistes, ou encore le cas Tchétchène, toutes causes contre lesquelles on ne peut être. C'est l'évidence même. Bref, Sarkozy trouve que le mal, c'est mal, et Glucksmann trouve ça bien. Mais les autres candidats sont-ils pour le mal ? Il faut croire que oui selon Glucksmann, car on entend sur ces sujets que Sarkozy. Peut-être est-ce parce qu'il a monopolisé les médias depuis deux ans ? Ou encore que les candidats s'expriment avant tout sur des sujets franco-français ?
Tout le long de l'article, on voit que Glucksmann admire l'engagement de Sarkozy pour les grandes causes internationales, mais l'intérêt que peut représenter Sarkozy pour la France est bien mince: la discrimination positive et le financement public des mosquées ! Rien en matière d'économie, de société ! Allez demander aux électeurs de voter pour un programme se résumant à la Tchétchénie et au financement par l'Etat des mosquées.
Petit passage amusant tout de même: "Dans une campagne présidentielle, il est utile d'aligner les confrontations impitoyables. Normal aussi de rappeler les candidats à leurs limites. A condition de ne pas éliminer celui que l'on combat en le rayant de la nation. Comme le fait ce député PS qui vitupère le "néoconservateur américain à passeport français". L'ostracisme et la stigmatisation de l'anti-France furent longtemps l'apanage d'une droite qui n'avait guère d'arguments à opposer aux conquêtes de Blum ou de Salengro. La gauche mérite mieux que cela." N'est-ce pas le même Sarkozy qui dit que les polygames n'ont rien à faire en France, comme si la polygamie était l'apanage de l'immigré, et qui a pris pour sien le slogan d'extrême-droite, "La France tu l'aimes ou tu la quittes ?". Le pauvre Glucksmann peine à convaincre ses lecteurs d'un ralliement à Sarkozy pour des raisons affectives. Coutumier du retournement de veste, puisqu'il est passé du maoïsme au sarkozysme, comme la plupart des nouveaux philosophes qu'exécrait Gilles Deleuze, authentique philosophe celui-là, sans les paillettes et les amitiés mondaines de ces messieurs Glucksmann et Levy, sans oublier Sollers. Il est certain que lorsqu'on fait passer le dandysme et les amitiés de salon avant la pensée et ses exigences, on ne peut que se retrouver à changer d'opinion au gré des rencontres. Au moins, l'idylle sarkozo-glucksmanienne tient à deux points communs entre eux: la capacité à retourner sa veste, comme le Sarkozy pro-guerre d'Irak qui au moment des présidentielles s'adapte à l'opinion publique et devient un anti-guerre convaincu, et une pensée anecdotique.

Lecture complémentaire: l'interview de Gilles Deleuze "A propos des nouveaux philosophes et d'un problème plus général".

L'obligation de la justification

2007-01-30T04:57:00.000+01:00

S'il existe une ligne de démarcation entre les citoyens français, sans doute a-t-elle pour révélateur un phénomène protéiforme: l'obligation de la justification. Il y a deux catégories de citoyens: ceux qui le sont et dont le statut de citoyens n'est pas contesté, et ceux qui le sont mais dont le statut est douteux. Ce sont des premiers qu'émane l'obligation de la justification des seconds.

Cela peut prendre plusieurs formes; celle d'un contrôle d'identité, car certains citoyens ne portent pas leur identité française sur leur visage et suscitent le doute. Ils doivent justifier de leur présence sur le territoire parfois plusieurs fois par semaine. Ce n'est pas semblable à un contrôle routier par exemple, en ce que le contrôle est inspiré non par une infraction, mais par la nature douteuse de leur citoyenneté. Leur appartenance au lieu où ils vivent ne tient qu'à un statut administratif.

Sur le terrain des idées - autre forme cette fois -, un intellectuel émanant de cette catégorie de population à la francité douteuse connaîtra lui aussi cette obligation de justification, non plus à l'égard des autorités étatiques, mais plutôt de la part d'interlocuteurs censés être ses égaux du moins dans le débat. Représentant d'une population en infériorité en plusieurs aspects, il va se retrouver lui également en minorité, forcé de justifier son appartenance à la communauté acceptable des idées. Avec lui ne va pas s'instaurer un dialogue authentique; il sera plutôt mis en accusation, par des questions auxquelles il est sommé de répondre par "oui" ou "non".

On se souvient par exemple du lynchage médiatique de Tariq Ramadan. Lors de l'émission de France 2 "100 minutes pour convaincre", le ministre de l'intérieur Nicolas Sarkozy avait alors débattu avec lui de la question de l'islam en France. On voit que le débat ne s'installe jamais entre les deux interlocuteurs et bien plutôt, N. Sarkozy prend très vite la position de l'accusateur et du redresseur de torts. Dans cette émission, à la minute 11 est abordée la question de la lapidation. C'est à partir de cette affirmation de Tariq Ramadan d'un "moratoire" que son sort fut scellé. Depuis lors, où qu'il aille, son discours est lu à la lumière de cette affaire du moratoire sur la lapidation. Le coeur du problème serait qu'un moratoire est choquant en raison du caractère choquant de la lapidation. Pourtant Tariq Ramadan est sans ambiguïtés ici: il parle d'un moratoire non pas à son niveau mais au niveau des pays qui appliquent la lapidation, conscient de la nécessité d'un débat afin de dépasser cette peine dans des pays peu convaincus. Mais l'occasion était trop belle pour dénigrer définitivemement un intellectuel gênant. D'ailleurs, on se demande en quoi la lapidation concerne M. Sarkozy, comme si en France la lapidation était appliquée !
Dans la même émission, Sarkozy somme Ramadan de demander le retrait du voile, car s'il ne le demande pas, "c'est le double discours". On verra que le même Sarkozy, qui était contre la loi, finira par être pour. N'est-ce pas un exemple de double discours, dans ce cas ?
De ces joutes qui relèvent plus du spectacle que du débat argumenté, Tariq Ramadan sortira sali, mais étonnamment, il connaîtra un sort meilleur au Royaume-Uni, comme professeur à Oxford qu'on ne peut soupçonner d'être une cellule dormante d'al-Qaïda, mais également comme membre d'un groupe de réflexion sur l'islamisme fondé par Tony Blair. Nul n'est prophète en son pays...

On le comprend, quoi que puisse dire le simple citoyen ou l'intellectuel qui le représente, on leur impute des opinions qu'on croit être leurs. Cette obligation de justification n'a de raison d'être qu'en l'espoir qu'elle permettra de mettre au jour cette vérité fascinante, crainte et honnie, de leur inhumanité, permettant de conforter une opinion inquiète qui finit par se voir donner raison.

Ségolène aussi...

2007-01-29T13:19:00.000+01:00

Ca y est, elle a sa chanson de soutien. Toute pourrie je vous rassure.

Arnaud Montebould Cadi II

2007-01-29T08:07:00.000+01:00

Dans un billet précédent, j'ai évoqué les origines algériennes d'Arnaud Montebourg, ajoutant qu'il ne s'en vantait pas. Un visiteur et néanmoins correcteur de mes erreurs éparses, To, a fait remarquer que j'avais tout faux. Merci à lui, et voici la preuve en vidéo. Ah oui: mea maxima culpa.

Caroline Fourest est une intégriste

2007-01-29T06:21:00.000+01:00

Je mangeais une pomme golden, à la chair ferme et la peau épaisse, de manière indolente, flânant sur les blogs et allant de lien en lien. Soudain, je suis tombé sur le blog de Caroline Fourest. Le premier titre qui me saute aux yeux porte sur le débat tenu sur le plateau de Ripostes entre Tariq Ramadan et Philippe de Villiers, débat que j'avais vu une heure plus tôt. Je connaissais le contentieux existant entre Caroline Fourest et Tariq Ramadan. Mais Caroline Fourest me semble bien plus dangereuse. En lisant une de ses phrases décrivant Tariq Ramadan, j'ai failli perdre la vie. "Malgré ce regard fanatique, qui le trahit désormais." La moitié de mon quartier de pomme s'est ruée dans mon gorge, mon souffle s'est coupé, mes yeux ont été inondés par les larmes, bref la mort était proche. Quoi de plus gratuit que cette remarque ? "Malgré ce regard fanatique, qui le trahit désormais." N'ai-je pas lu sur le site ProChoix qu'elle dirige qu'elle combattait l'essentialisme ? Tariq Ramadan dont l'essence intégriste est si forte, voit son regard désormais porter le stigmate de son essence, le fanatisme. L'essence déborde de l'enveloppe. Difficile de croire que "ProChoix est une revue d'investigation, de réflexion et d'analyse au service de la défense des libertés individuelles menacées par l'essentialisme" quand on essentialise soi-même les personnes avec lesquelles on n'est pas d'accord. Et tenter de tuer un pauvre internaute de cette manière, n'est-ce donc pas de l'intégrisme ? Gare à vous, Caroline Fourest, votre regard trahira bientôt votre fanatisme...

Pimp my ride

2007-01-28T20:36:00.000+01:00

Xzibit, le rappeur des Alkaholics, mieux connu pour le titre X produit par Dr Dre, présente depuis 2004 sur MTV l'émission Pimp my ride. Le concept: le possesseur d'une voiture délabrée bonne pour la casse voit Xzibit débarquer chez lui pour prendre sa poubelle et l'amener dans un garage où elle sera remise à neuf, stylisée et gadgetisée. Le résultat est toujours surprenant, même si l'histoire est à chaque fois identique (mêmes cris de joie, mêmes bagnoles dégoûtantes, même scénario quoi). Mais c'est rafraîchissant, en tout cas plus qu'Arthur et c'est fait avec humour. Ici un épisode de la version anglaise, car le concept s'est internationalisé, avec Djibril Cissé comme cobaye.

Succès de Paris 3 pour le Liban

2007-01-26T03:20:00.000+01:00

Plus de 7,5 milliards de dollars ont été prêtés au Liban en faveur de sa reconstruction et du redressement de ses finances. Le geste dépasse la conférence Paris 2 qui avait abouti à une enveloppe de 4 milliards à l'époque de Rafiq Hariri. Le Liban a la preuve qu'il est épaulé sérieusement par la communauté internationale, en particulier la France et les Etats-Unis.
Il faut maintenant que les libanais soient digne de cette aide. Malheureusement aujourd'hui des hommes armés ont échangé des tirs, comme à la bonne époque de la guerre civile. Espérons que l'armée puisse assurer son rôle et contenir tout débordement. Hassan Nasrallah a appelé au calme. Souhaitons que cela tienne de tous côtés. Quoi qu'il en soit cette fois le Liban est face à son destin et si la situation ne s'améliore pas, il se pourra alors que la faillite de ce pays pourtant riche à tous points de vue a sonné.

Sarko Vs Ségo en 1993

2007-01-26T02:38:00.000+01:00

Lors des législatives de 93 perdues par la gauche, Sarko et Ségo se sont pris le bec, et Sarko s'est fait incendier par la dame, fortement énervée par les remarques du futur candidat à la présidentielle. Ca donne le ton de ce qu'on verra peut-être bientôt !

Paris couleurs

2007-01-26T00:30:00.000+01:00

Paris fut la capitale de l'empire colonial français. Les sujets de cet empire, Arabes, Noirs et Asiatiques eurent tous une histoire avec cette ville qu'on dit être la plus belle du monde. L'a-t-elle toujours été pour eux qui furent colonisés et connurent essentiellement la guerre et le travail en France, si ce ne sont les expositions universelles où ils étaient exposés comme des curiosités ? Cette histoire se déroule sous nos yeux dans le documentaire diffusé récemment sur Arte (mais capturé ici sur France 3) et dont les auteurs sont Pascal Blanchard et Eric Deroo, spécialistes de l'histoire coloniale de la France, éditeurs de nombreux ouvrages pointus sur la question. Cette vidéo n'est pas un luxe, car très actifs sont ceux qui voudraient en faire une histoire hagiographique; j'en veux pour preuve un député de l'UMP qui a déposé il y a quelques mois une loi alors que l'assemblée était déserte, dont un des articles imposait dogmatiquement l'idée de "rôles positifs de la colonisation". Les députés l'ont donc votée sans voir l'article qui fit la polémique. Cette loi n'a aujourd'hui plus cours, néanmoins elle traduit une tendance à enjoliver une histoire qui est une histoire de domination et de sang versé. Voici Paris Couleurs:

Etre ou ne pas être commode ?

2007-01-25T22:53:00.000+01:00

On m'a dit un jour: "tu n'es pas commode". J'ai pris ça pour une insulte. Mais en fait c'est aussi un compliment. Déjà, il est vrai que je ne suis pas une commode, le meuble à tiroirs. De plus, si on m'avait dit "tu es Commode", je l'aurais mal pris. Commode était le fils cruel de Marc-Aurèle, le plus philosophe des empereurs romains. Oui, mais il paraît que "tu n'es pas commode" est une expression renvoyant à la commodité, c'est-à-dire à quelque chose d'adapté à un usage quelconque. Bref on s'en sort pas; être ou ne pas être commode, cela revient au même, finalement.

La Turquie est parfois en Europe

2007-01-25T19:37:00.000+01:00

Si certains hommes politiques semblent oublier que la Turquie fut solidaire de l'histoire de l'Europe et ce depuis l'Empire Romain, les Pages Jaunes sont là pour rectifier leurs erreurs:

Même pour Fox News, chaîne de télévision américaine assez à droite, la Turquie est comprise dans l'Europe (et non l'Union Européenne, évidemment):

Merci al-Kanz et Scoopeo !

Barbe bleue / barbe blanche

2007-01-25T03:06:00.000+01:00

Qui était Barbe Bleue ? Plusieurs personnages historiques ou mythiques sont gratifiés de ce nom de scène peu reluisant, quoi qu'aujourd'hui il vaille mieux avoir une barbe bleue qu'une barbe noire. Un des avatars de Barbe Bleue était Gille de Rais, un noble français, proche du Roi de France qui l'a nommé Maréchal de France et héros de la Guerre de Cent Ans aux côtés de Jeanne d'Arc. Cependant derrière les titres de noblesse et le pedigree à en faire pâlir la barbe de plus d'un, Gilles était un vilain garçon, adepte de magie noire mais il apparaît surtout qu'il était amateur de petits enfants. Profitant de son statut, il a réussi à en attirer un nombre important, puisqu'on retrouvera une cinquantaine de crânes humains dans sa demeure. Il avouera pour sa part avoir fait 800 victimes, aveux passés sous la torture tout de même. L'histoire ne s'arrête pas là, puisque des sénateurs ont récemment réhabilité Gilles de Rais, car un serial killer dans le panthéon des héros de France, ça le fait pas. Peu importe apparemment qu'il ait vraiment zigouillé plein de gamins. Seules les apparences comptent !
Plus proche de nous, un autre barbu fait parler de lui en "une" de Libé, il s'agit de l'Abbé Pierre. Il aura fallu qu'il s'éteigne pour qu'on découvre sa vraie personnalité de trafiquant de bébés. En témoigne cette capture de la "une" en question (cliquer pour zoomer):

Evidemment, le pauvre n'y est pour rien. Erreur de mise en page évidemment. Le seul méchant reste et restera Barbe-Bleue.

Via Ce que Mélody dit pour barbe blanche.

Hymne de la cambrousse

2007-01-25T02:03:00.000+01:00

Via 3 couleurs. Nicolas Sarkozy a donc son hymne et comme toujours c'est très tartouille, comme les meetings politiques où les gens pleurent, portent des t-shirts une taille au-dessus "tous avec untel" ou "les retraités de montigny-le-bretonneux aiment bidule". On dirait presque un générique - en plus mauvais et moins fun - des dessins animés qui passaient au Club Dorothée et chantés par Bernard Minet. Je précise que j'adore ce que fait Bernard Minet, mais rapporté à une campagne présidentielle, ça le fait pas. D'ailleurs je suis pas certain qu'un hymne de campagne soit une si bonne idée. En revanche la version détournée est très drôle, je crois que c'est celle-là qu'ils devraient utiliser. A écouter ici...

PS: j'attends l'hymne de Ségolène et des autres pour rire encore un peu.

Philippe l'arabe

2007-01-24T22:28:00.000+01:00

Philippe l'arabe n'est pas l'épicier du coin ni la dernière racaille épinglée par les services de police. On a rarement vu un épicier avoir un buste sculpté de lui-même après tout. Philippe Ier l'arabe fut rien moins qu'Empereur de Rome, de 244 à 249 de notre ère, ce qui n'est pas long, mais l'empire était alors en plein délitement. A noter qu'il est fortement probable que Philippe ait été chrétien. Son successeur Dèce, qui lui prît le pouvoir par les armes, fut le promulgateur d'une loi qui conduisit au début des persécutions contre les chrétiens.
Le fait que l'empire romain ait été gouverné par des peuples divers faisant partie de son empire est édifiant pour nous, qui avons connu des empires coloniaux jusqu'au siècle passé, dont les indigènes ont fort à faire pour aboutir à une reconnaissance après avoir été méprisés et considérés comme inférieurs, bien qu'on tente aujourd'hui de nier ces réalités ou de les étouffer.

La Corée du Nord aide l'Iran à obtenir la bombe atomique

2007-01-24T20:00:00.000+01:00

Pendant que Bush fils faisait semblant d'empêcher l'Irak d'utiliser la bombe atomique, la Corée du Nord a bien avancé et a fait son premier essai. Il fallait bien s'attendre à ce que les Etats mis au piquet par l'Amérique donneuse de leçons s'unissent. Et aujourd'hui il semblerait que l'Iran et la Corée du Nord soient main dans la main dans le but de produire la première bombe nucléaire iranienne. Evidemment pendant ce temps les troupes américaines sont empêtrées en Irak et les USA ne donnent pas l'impression d'être capables d'ouvrir un deuxième front. Néanmoins les USA commencent à placer des navires de guerre dans le Golfe Persique, ce qui n'impressionne guerre les iraniens, lesquels n'hésitent pas à menacer que toute attaque sera repoussée.

Source: Daily Telegraph via RIA Novosti et Scoopeo.

La boîte de Pandore est ouverte

2007-01-24T03:04:00.000+01:00

C'était aujourd'hui le 22e dîner annuel du CRIF et comme chaque année, notre République qui s'oppose tant aux communautarismes voit ses représentants politiques parader et faire des compétitions de ronds de jambes. Ségolène Royal, Nicolas Sarkozy, Dominique de Villepin, tous étaient présents pour écouter les discours du très régressiste Roger Cukierman, théoricien de l'axe rouge-vert-brun. Le CRIF a même eu le droit à un diffusion sur la chaîne publique public-sénat. On voit un bel exemple de cohérence républicaine.
Sur le même modèle, les associations noires se sont constituées en CRAN, Conseil Représentatif des Associations Noires. Il n'y a pas de raison après tout que ceux-ci n'aient pas leur organisme. On peut se demander dans les deux cas si la représentativité est effective.
Quoi qu'il en soit, seuls les musulmans sont démunis et niés, puisqu'ils n'ont que l'UOIF, canard boîteux sciemment mis en place avec des membres belliqueux qui rendent impossible toute avancée notable. Par ailleurs, chapeautée par l'Etat, l'UOIF n'a aucune indépendance. Peut-être faut-il axer la question sur l'identité arabe ou arabo-musulmane, afin de fonder un organisme solide ? On peut douter de la possibilité que cela se fasse, car même l'IMA, l'Institut du Monde Arabe, est un organisme de l'Etat. Tous les organismes musulmans ou arabes sont contrôlés par l'Etat en France. Même la mosquée de Paris, fondée dans les années 20 en hommage aux soldats indigènes morts pour la France, est gérée par les puissances publiques. L'arabe reste un individu dont on se méfie dans la République. Les arabes doivent arracher leur indépendance par eux-mêmes.
Après tout, puisqu'une seule communauté a le droit de constituer un poids politique, toutes les autres se voient légitimées à en faire autant.

Rocky ou l'ascension d'une petite frappe

2007-01-23T21:57:00.000+01:00

Ce soir sur France 2 à 22h35, Rocky, premier volet d'une sexalogie. Le 6 arrive le mois prochain. Mais rien n'égale le premier volet, qui a pour lui la fraîcheur et cristallise la nostalgie de la première fois.
Rocky Balboa, c'est l'archétype de l'homme qui n'a rien à perdre, qui a soif et qui en veut. Il y a en a plein les quartiers des mecs comme lui, avec de l'énergie à revendre mais qui faute de pouvoir l'exercer utilement, se perdent en chemin. D'ailleurs Rocky aussi commence par faire des conneries. C'est ça la vraie ascension, à ne pas confondre avec la réussite. Rocky ne fait pas que réussir, il se dépasse lui-même. Le mérite est plus grand.

Ajout: pas de Rocky ce soir, à la place un autre fighter, l'Abbé Pierre. Lui aussi fut un grand sportif. Si si.

L'avenir du Liban

2007-01-23T18:10:00.000+01:00

Alors que la conférence Paris 3 se tiendra jeudi sous la présidence de Jacques Chirac, au Liban l'opposition composée des partis chiites et du chrétien Michel Aoun sème le trouble par des grèves et des blocages. On compte même 58 blessés dans des affrontements !
Après l'agression israélienne de cet été, le Liban est plus que jamais dans le rouge, avec une dette colossale: 40 milliards de dollars. D'ores et déjà les Etats-Unis ont annoncé qu'ils seraient donateurs, ainsi que la France et de nombreux pays arabes. Seulement ces dons provenant notamment des USA vont-ils être bien vus par l'opposition, qui semble décidée à ne pas laisser en paix le gouvernement Siniora, et être un motif d'agitation supplémentaire ? La Syrie et l'Iran qui sont derrière l'opposition vont-ils continuer à utiliser le Liban comme terrain d'affrontement, alors que le pays est exsangue et la population de plus en plus encline à s'exiler ? Si vraiment ces deux pays sont de vrais amis du Liban, alors ils doivent maintenant laisser le Liban se reconstruire. Enfin bon, on peut toujours rêver...

Ajout: on dénombre 3 morts dans des affrontements.
Ajout 2: plus de 100 blessés et 3 morts.

Imposer les revenus de passivité

2007-01-23T15:48:00.000+01:00

A chaque élection, la gauche et la droite se crêpent le chignon pour savoir qui imposer: les travailleurs ou les entreprises ? Les travailleurs sont en général les moins bien lotis et paient déjà bien trop de taxes. Quant aux entreprises elles sont écrasées de charges. Normal dans ce cas que les uns et les autres rejettent sur l'autre partie la nécessité d'être imposée à sa place. Sauf qu'il existe toujours un débat que nos hommes politiques esquivent, c'est celui de l'imposition des revenus de passivité. Cette idée satisfera autant le camp de M. Sarkozy qui veut revaloriser le travail que celui de Mme Royal, qui veut relancer le pouvoir d'achat et toucher le plein emploi.
En effet, pourquoi toujours taxer les revenus du travail, du dur labeur, alors que la majeure partie des mouvements d'argent se trouve dans la finance, par les investissements, les mouvements boursiers, qui pourraient en étant même très faiblement taxés, exempter les travailleurs et les entreprises d'un fardeau énorme ? En effet, de nos jours, il vaut mieux être rentier que travailleur ou entrepreneur, nous le voyons bien. Pfizer hier a annoncé des bénéfices et la suppression de 10% des postes en son sein, dans le même temps ! Le risque, s'il était hier effectivement du côté des investisseurs est désormais du côté des travailleurs, risque créé par les exigences des fonds de pension et autres actionnaires, gourmands en dividendes. Le risque s'est donc déporté, les impositions doivent suivre cette évolution naturelle. Qui aura les cojones pour appliquer cette mesure ?

Le crédit immobilier sur 50 ans ou comment hypothéquer sa vie pour un tas de briques

2007-01-22T22:35:00.000+01:00

On s'étonnait des crédits immobiliers sur 50 ans qui existaient déjà en Espagne et qui nous paraissaient une folie depuis notre confort français, l'Espagne étant un pays où les salaires sont bien plus bas que les nôtres, parfois pour des métiers bien plus fortement rémunérés.
Le progrès n'a désormais plus de limites puisqu'il débarque chez nous, ce beau crédit, suite à la folle augmentation de l'immobilier, augmentation qui se compte en centaines de pour cent. Pour accéder désormais à la propriété, il va falloir passer sa vie à payer.
Vous savez ce qu'il vous reste à faire: louer (et encore, c'est devenu une mission) ou... squatter !

Balkany nie la pauvreté

2007-01-22T21:57:00.000+01:00

Patrick Balkany, maire de Levallois-Perret et ami de Sarkozy de la première heure, vient de se faire piéger par les Yes Men, dans une interview où l'un d'eux se fait passer pour un journaliste américain. On y voit un Patrick Balkany absolument grandiose, sans doute n'a-t-il jamais été aussi bon dans un film, sauf que c'est pas un film. Dommage pour lui...

Un petit rappel de sa carrière politique et notamment de sa condamnation pour avoir employé plusieurs personnes uniquement pour s'occuper de son appartement sur les deniers du contribuable.

Quand la Turquie était dans l'Europe

2007-01-22T21:28:00.000+01:00

Au 16e siècle, trois grands souverains régnaient sur l'Europe: Charles Quint, François Ier et... Soliman le Magnifique. On aurait pu penser que les deux premiers s'allièrent contre le troisième, mais il en est tout autrement. François Ier était allié avec Soliman le Magnifique contre Charles Quint. Qui se souvient que la ville de Nice fut assiégée en 1543 par les armées des deux puissants, ville qui était sous la coupe de Charles Quint ? Et que l'usage d'intermédiaires pour négocier en diplomatie commença avec l'envoi par François Ier d'un ambassadeur à Soliman le Magnifique ? Plus grand monde.

Apprends à compter

2007-01-22T14:52:00.000+01:00

Après Jean-François Copé, pour qui un professeur certifié en fin de carrière ou un conducteur de TGV touche 4000 €, Johnny qui nous ment en prétendant payer 72% d'impôts, Sarkozy qui affirme que le meeting UMP a réuni 100000 personnes, alors qu'il n'y en avait que le quart, voici Ségolène Royal pour qui 1 femme sur 3 est tuée par son conjoint !

De la page à l'image

2007-01-22T02:30:00.000+01:00

Un add-on très pratique pour Firefox, c'est Save as image, qui comme son nom l'indique permet par un simple clic d'enregistrer toute une page au format PNG ou JPEG. Plutôt que gâcher du papier parfois à imprimer une page qui nous semble intéressante, on peut maintenant l'archiver très facilement.

Ah que je suis un menteur !

2007-01-21T20:17:00.000+01:00

Ca fait quelques jours qu'on peut assister au nouveau mélo de la télévision française, "Johnny goes to switzerland" dans lequel Johnny, pris d'un coup de foudre pour les chocolats Milka et les montres de grands horlogers décide de quitter la douce France. Et on pleure tous sur le sort de Johnny, qui voit 72% de ses revenus lui passer sous le nez. C'est vrai que ça fait beaucoup. Sauf que c'est un pipeau et que Johnny s'est moqué de nous, comme on le voit dans cet extrait de l'émission de Ruquier où on apprend qu'on ne paie jamais plus de 50% de ses revenus dans la tranche supérieure.

Plus d'impôts, SVP

2007-01-21T17:50:00.000+01:00

Selon un sondage CSA révélé dans Le Figaro, les français sont 57% à être favorables à une hausse des impôts pour les revenus de 4000 € par mois et plus et ce, quel que soit le parti auquel ils adhèrent - à l'exception des Verts. La rengaine libéral-économique qui promet de baisser les impôts ne semble pas prendre, même chez les partisans de l'UMP ou du FN.
En marge de ce sondage, il faut quand même dire que 4000 € par mois, ce n'est pas vraiment la grande richesse, même si la majorité des français gagne moins que ça. Que sont 4000 € en regard des centaines de milliers d'euros que touchent certains grands patrons ? Il serait sans doute plus judicieux, plutôt que d'imposer perpétuellement le revenu du travail, d'imposer les flux financiers c'est-à-dire les revenus de passivité. Puisqu'on nous clame que le travail doit être revalorisé, il est temps que ceux qui vivent du travail des autres participent aux frais de solidarité.

1984

2007-01-21T14:49:00.000+01:00

Janvier 1984:

Janvier 2006:

Travailler plus, gagner plus

2007-01-21T14:20:00.000+01:00

On dirait que ça ne marche pas pour tout le monde ! En effet, on apprend de la bouche de Rachida Dati, la porte-parole de Nicolas Sarkozy, que celui-ci paie l'ISF depuis un an seulement. Il y a de quoi être étonné, quand on connaît la carrière et les origines sociales du monsieur. Depuis un an seulement, ça donne légèrement l'impression qu'il règle l'ISF dans un but électoral, l'année (comme par hasard) de la plus grande échéance électorale. Bref, être plusieurs fois ministre et maire de Neuilly-sur-Seine, être le fils de la bourgeoisie, ça ne paie pas ! Donc travailler plus, ça ne paie pas !

Franz aime Nico

2007-01-20T23:06:00.000+01:00

Le 11 novembre dernier, Franz-Olivier Giesbert recevait dans sa nouvelle émission de France 5 "Chez FOG" Nicolas Sarkozy. Il n'a pas attendu longtemps avant de craquer et d'inviter de nouveau le même Nicolas Sarkozy, le 20 janvier. Est-il encore besoin de se demander si FOG est sarkozyste, après avoir détruit Chirac dans son livre et offert sa tribune à deux reprises à Sarkozy ?

Couic et ça repousse

2007-01-20T22:19:00.000+01:00

Un chercheur d'un laboratoire californien travaille sur la capacité de la salamandre mexicaine a régénérer tout type de tissus, que ce soit un membre coupé ou un organe atteint, par exemple le coeur. Il suffirait pour cela d'activer des gènes particuliers "Wnt", présents chez certaines familles de vertébrés. Des essais sur le poulet se seraient avérés concluants, les petites bêtes ayant réussi à voir leurs ailes et leurs pattes repousser. L'avantage du système, c'est que ce procédé fait appel aux capacités endogènes de l'organisme, plutôt que de puiser dans des embryons. Peut-être qu'on pourra même changer de tête lorsque celle fournie d'origine est trop horrible ?

Frangleterre

2007-01-20T20:48:00.000+01:00

En 1956, alors que la France devait faire face à son empire colonial en ébullition, Guy Mollet, président du Conseil, aurait tenté de faire du Royaume Uni et de la France un seul et même Etat, le déclencheur étant vraisemblablement la nationalisation par Nasser du canal de Suez. Ce canal, oeuvre de Ferdinand de Lesseps et propriété des anglais et des français, était un instrument de pouvoir très important qui leur glissait entre les doigts. Mais le Royaume Uni aurait préféré que la France entre dans le Commonwealth, soucieux de sa souveraineté. La chose ne s'est finalement pas faite et cette idée de Mollet a été enterrée jusqu'à aujourd'hui.
La suite de l'histoire, c'est la déliquescence définitive de la puissance des deux Etats, l'un se ralliant aux USA, l'autre créant en 1957 ce qui va devenir l'Europe.

Technique pour rentrer de force au CNRS

2007-01-20T16:29:00.000+01:00

Robert Redeker a eu tout le monde. Non content d'être passé pour une victime et pour le héraut de la liberté d'expression, par le truchement d'un message islamophobe, il vient de se faire nommer au CNRS car monsieur ne veut plus enseigner. Cette décision vient du ministère de l'éducation nationale, plus précisément de monsieur de Robien qui n'en est pas à son coup d'essai, puisqu'il avait déjà par le passé intégré dans son équipe du conseil régional de Picardie la très compétente Elodie Gossuin, ex-miss France. Bref, maintenant pour rentrer au CNRS, sachez-le, il suffit de cracher sur l'islam dans un quotidien à grand tirage et le tour est joué !

La petite mosquée dans la prairie

2007-01-20T03:26:00.000+01:00

On dirait que les canadiens ont un temps d'avance sur nous: la chaîne CBC vient de lancer un nouveau show, "Little mosque on the prairie", qui cherche à lutter contre l'islamophobie ambiante par l'humour. A noter qu'un des personnages est converti à l'islam; on peut espérer que le discours binaire "eux/nous" sera banni. En savoir plus...

Arnaud Montebould Cadi !

2007-01-20T00:39:00.000+01:00

Un détail amusant de la biographie d'Arnaud Montebourg, porte-parole fraîchement suspendu de Ségolène Royal pour une blague douteuse, c'est son origine algérienne par sa mère, Leïla Ould Cadi, fille d'une famille bourgeoise d'Oran. En tout cas il ne le crie pas sur les toits. En savoir plus...